Telegram, le accuse un CASO (Geo)Politico? L'alta criminalità usa soprattutto Signal, legata alle Big Tech Usa e accusata di presunti legami con la CIA

set 1, 2024 0 comments


Il fondatore di Telegram, il controverso magnate 39enne Pavel Durov, era stato arrestato in Francia in quanto considerato 'complice' dei reati commessi da diversi utenti e/o organizzazioni criminali tramite l'utilizzo dell'app di messaggistica istantanea(1). 

Sin da subito son sorti dubbi e sospetti, fondati o meno, su una potenziale natura politica e 'strumentale' del caso(2). A sostegno del presunto movente (geo)politico, c'è da segnalare che l'arresto di Durov sembrerebbe un caso unico nel mondo social e bisogna rimarcare la differenza di trattamento, anche mediatica, tra Telegram e certi suoi competitor, tra cui uno dei più importanti ed apprezzati è Signal
Da un punto di vista tecnico, quest'app di origine statunitense offre un maggiore anonimato ed ha un alto grado di crittografia e, inoltre, la cronologia dei messaggi è memorizzata sui dispositivi degli utenti e non sui server(3). Signal è fortemente utilizzato da attivisti e dissidenti ma anche da ambienti criminali e, mentre su Telegram sembrerebbe particolarmente diffusa la criminalità medio-bassa, l'app statunitense sarebbe preferita da quella alta e dalle organizzazioni più potenti e pericolose(4).
Tuttavia, Signal non ha mai goduto della stessa cattiva pubblicità che interessa spesso il social dei fratelli Durov e, a tal riguardo, ciò potrebbe far nascere qualche sospetto nemmeno così campato in aria.

Il fatto è che Telegram ha una platea globale e fa della neutralità il suo punto di forza e lo stesso Durov è sempre stato un libertario-libertarian 'non allineato', inviso agli interessi di Occidente ed Oriente, e rappresentante una realtà originale e unica nel panorama social e Big Tech maggiormente mainstream, egemonizzato da pochissime e potentissime corporations legate alla Silicon Valley e non raramente agli apparati di potere statunitensi oppure, in minor parte, al Partito Comunista Cinese(5).

La stessa Signal risulta essere nata nel monddella Silicon Valley e, d'altronde, è stata fondata dal co-fondatore di WhatsApp, Brian Acton, e dal crittografo ed ex capo sicurezza del team di Twitter, Matthew Rosenfeld, meglio noto come Moxie Marlinspike(6). L'attuale presidentessa è Meredith Whittaker, ex esponente di spicco di Google e fondatrice Google Open Research nonché collaboratrice della nota associazione no profit e per la difesa dei diritti umani e civili American Civil Liberties Union, così come co-fondatrice dell'Ai Now Institute e della M-Lab, società high tech con cui ha collaborato con diverse organizzazioni della società civile statunitense e mondiale così come con la Casa Bianca, le agenzie governative statunitensi FTC e FCC e il Parlamento Europeo(7). Negli anni Signal è stata accusata di avere presunti legami con apparati governativi statunitensi e addirittura con la CIA e lo stesso Durov sostenne che l'app 'non fosse sicura' e sarebbe legata alle agenzie di intelligence statunitensi(8). Tale opinione era ispirata da un articolo del City Journal, in cui si riportava che Signal fu "avviata" grazie a una concessione di 3 milioni di dollari dalla corporation non-profit Open Technology Fund, legata al governo statunitense(9).

L'articolo era stato scritto dal giornalista Christopher Rufo, membro del think tank conservatore Manhattan Institute for Policy, e sosteneva che Signal potesse avere legami con l'intelligence statunitense, menzionando il fatto che, al tempo, l'amministratrice della Signal Foundation era Katherine Maher. Maher è attualmente direttrice esecutivo della Wikimedia Foundation, membro del Council on Foreign Relations, del Forum Economico Mondiale e in passato CEO della National Public Radio, advisor della già citata Open Technology Fund e membro della Banca Mondiale, dell'Atlantic Council e dal 2010 al 2011 della National Democratic Institute(10). 

Nell'articolo Rufo si concentra, probabilmente anche con motivazioni politiche, soprattutto sull'affiliazione all'OTF e alla NDI, che bisogna segnalare essere ufficialmente 'indipendente' e "imparziale" ma in realtà legata ai dem e finanziata dal governo USA(11). La NDI, nota anche come National Democratic Institute for International Affairs, riceve tra l'altro il sostegno finanziario da importanti corporations nonché dalla Open Society, ma anche dalla National Endowment for Democracy, agenzia creata dal Congresso e considerata avente avuto legami diretti e/o indiretti con la CIA, e dallo stesso Dipartimento di Stato statunitense(12).

Detto tutto ciò e al di là delle più svariate congetture, cospirazioniste e non, viene da chiedersi il perché solo Telegram abbia avuto problematiche e sia da ritenersi "responsabile" dell'abuso illegale e criminale della sua piattaforma mentre altre app e social, almeno fino ad ora, non abbiano mai avuto questo trattamento. Un sospetto magari "dietrologico" o tecnicamente e giuridicamente poco fondato ma, tutto sommato, più che legittimo.

NOTE

(1) https://www.informazioneconsapevole.com/2024/08/i-dodici-capi-di-accusa-della-francia.html

(2) https://www.informazioneconsapevole.com/2024/08/chi-e-pavel-durov-creatore-di-telegram.html

(3) https://www.cybersecurity360.it/soluzioni-aziendali/signal-lapp-di-messaggistica-piu-sicura-che-ce-come-installarla-e-usarla-al-meglio/

(4) https://tg.la7.it/scienza-e-tecnologia/signal-telegram-confronto-piattaforme-criptate-26-08-2024-220504?refresh_ce

(5) https://www.informazioneconsapevole.com/2024/08/telegram-larresto-in-francia-di-pavel.html

(6) https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Actonhttps://en.wikipedia.org/wiki/Moxie_Marlinspike

(7) https://en.wikipedia.org/wiki/Meredith_Whittakerhttps://www.measurementlab.net/

(8) https://www.theregister.com/2024/05/14/telegram_ceo_calls_out_rival/

(9) https://www.city-journal.org/article/signals-katherine-maher-problem

(10) https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Rufohttps://en.wikipedia.org/wiki/Katherine_Maher

(11) https://www.ndi.org/https://www.influencewatch.org/non-profit/national-democratic-institute-ndi/

(12) https://en.wikipedia.org/wiki/National_Democratic_Institute,

https://it.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy

https://powerbase.info/index.php/NED,_CIA,_and_the_Orwellian_Democracy_Projecthttps://www.ned.org/

Commenti

Related Posts

{{posts[0].title}}

{{posts[0].date}} {{posts[0].commentsNum}} {{messages_comments}}

{{posts[1].title}}

{{posts[1].date}} {{posts[1].commentsNum}} {{messages_comments}}

{{posts[2].title}}

{{posts[2].date}} {{posts[2].commentsNum}} {{messages_comments}}

{{posts[3].title}}

{{posts[3].date}} {{posts[3].commentsNum}} {{messages_comments}}

Search

tags

Modulo di contatto