.jpg)
Sono passati vent’anni dall’occupazione statunitense dell’Iraq nel 2003. Molti hanno scritto dei suoi risultati disastrosi, di come sia costata molte vite e molto denaro, e di come si sia basata sulla menzogna che Saddam Hussein avesse armi di distruzione di massa. Nessuno si è opposto alla fine del presidente iracheno che ha ucciso il suo popolo, occupato il Kuwait, dichiarato guerra all’Iran e usato armi chimiche ottenute dall’Occidente contro l’Iran e i curdi iracheni. In realtà, dopo aver frettolosamente scansato la grave e illegale occupazione portata avanti dagli Stati Uniti e dai loro alleati in barba alle Nazioni Unite, la maggior parte dei mugugni riguarda la crescente influenza iraniana in Iraq. L’obiettivo è quello di distogliere l’attenzione dall’uccisione di centinaia di migliaia di iracheni da parte della coalizione guidata dagli Stati Uniti e dal fatto che l’occupazione occidentale non ha avuto una politica chiara e ha contribuito alla creazione dell’ISIS e a una duratura instabilità in Mesopotamia.
L’ex primo ministro britannico Tony Blair – che ha difeso strenuamente l’occupazione dell’Iraq nel 2003 – si è scusato per la “disinformazione che ha portato 40 Paesi a invadere l’Iraq sotto la bandiera americana, sostenendo che avesse armi di distruzione di massa basate su informazioni false”. La parola “SORRY”, ha offerto e potrebbe credere, sarebbe sufficiente a confortare le famiglie irachene delle 300.000-500.000 persone uccise dalla coalizione occidentale. La conseguente mancanza di responsabilità legale spinge l’Occidente a occupare impunemente Paesi come Afghanistan, Iraq, Siria e Libia. I quaranta leader occidentali non andranno in prigione per aver ucciso centinaia di migliaia di persone innocenti e potranno semplicemente voltare pagina e lamentarsi delle crescenti milizie locali non fedeli agli Stati Uniti e all’Occidente.
Ma l’Iraq non è ancora pienamente indipendente a causa della presenza di truppe straniere che si rifiutano di andarsene. Nel frattempo, sono in corso intensi colloqui iracheno-americani. Il Primo Ministro Muhammad Shia’ al-Sudani sta negoziando un accordo con gli Stati Uniti per il ritiro definitivo di tutte le forze militari e il mantenimento delle sole forze di addestramento e di intelligence.
Il primo ministro iracheno potrà affrontare la questione della consegna delle armi delle varie organizzazioni irachene influenti allo Stato solo se prima si ritireranno le forze di occupazione. Queste organizzazioni implicano la presenza di truppe statunitensi che si rifiutano di lasciare l’Iraq e minacciano lo Stato con varie forme di pressione. Gli Stati Uniti detengono il denaro iracheno proveniente dai proventi del petrolio che vanno alla Banca Federale degli Stati Uniti e possono trattenere il denaro dal governo di Baghdad quando vogliono.L’America ha utilizzato questo strumento di pressione finanziaria, accusando l’Iraq di fornire all’Iran strutture per vendere il suo petrolio e di fornire alla “Repubblica islamica” valuta estera, contribuendo così a minare le sanzioni unilaterali statunitensi e a renderle meno efficaci.
D’altra parte, il messaggio principale degli Stati Uniti ai leader iracheni era che qualsiasi pressione interna per promuovere il ritiro delle forze americane avrebbe avuto conseguenze economiche devastanti per il Paese. È quanto aveva affermato l’ex presidente Donald Trump durante il suo mandato, aggiungendo di voler recuperare il prezzo di tutti gli aeroporti e le strutture militari statunitensi espressamente costruite per le esigenze delle forze americane dopo l’occupazione dell’Iraq.
Per alcuni mesi, la valuta irachena si è deprezzata rispetto al dollaro e la moneta nazionale è stata svalutata. Baghdad ha offerto obbedienza e piena collaborazione, aprendo le porte della Banca centrale irachena al Tesoro statunitense e al suo dipartimento competente, in collaborazione con il Ministero della Giustizia. Gli Stati Uniti hanno preteso trasparenza e controllo totali – per certi versi una chiara violazione del settore finanziario e della sovranità dell’Iraq – per garantire l’efficacia delle sanzioni contro l’Iran e per monitorare tutti i conti bancari iracheni e i movimenti e le transazioni economiche. La sottomissione del governo iracheno ha permesso al dollaro di tornare da duemila dinari a 1.300 nel prezzo ufficiale (1.500 sui mercati aperti).
Di conseguenza, qualsiasi tentativo di liberarsi delle forze statunitensi attraverso un voto parlamentare (come avvenuto nel 2020 dopo l’assassinio del leader iracheno Abu Mahdi al-Muhandis e del generale maggiore iraniano Qassem Soleimani) o attraverso negoziati sarà infruttuoso. Di conseguenza, i gruppi armati iracheni – compresi quelli che si considerano resistenti all’occupazione – non consegneranno le armi a Baghdad e insisteranno prima sul ritiro di tutte le truppe straniere.
Gli Stati Uniti mantengono le loro basi militari in Iraq per diverse ragioni. La più importante è la difesa di un punto d’appoggio vitale, in quanto cerca di negare a Russia e Cina l’accesso a un Paese ricco di petrolio che ha bisogno di ricostruire le sue infrastrutture fatiscenti. Pertanto, l’accesso di altre potenti nazioni (Cina e Russia) che offrono un modello diverso, lontano dal dominio militare, danneggerà la reputazione e il controllo dell’America su questa parte del mondo. L’ex primo ministro, Adel Abdel Mahdi, ha tentato di firmare un accordo strategico con la Cina per ricostruire l’acqua, le comunicazioni, l’elettricità e i trasporti del Paese, ma è stato respinto dalle manifestazioni di piazza.
Anche gli Stati Uniti stanno stampando dollari. Questo ha permesso di spendere 2,4 trilioni di dollari per la guerra in Afghanistan e 108 trilioni di dollari in Iraq. L’egemonia globale del dollaro è sufficiente agli Stati Uniti per mantenere la propria sovranità finanziaria, nonostante un debito interno di 31.400 miliardi di dollari. L’acquisizione da parte dell’euro di una quota delle riserve internazionali statunitensi e l’inizio dell’espansione dello yuan cinese stanno danneggiando la stabilità del dollaro e delle sue obbligazioni. Inoltre, la guerra contro la Russia in Ucraina ha iniziato a influenzare ulteriormente il dollaro, la cui egemonia assoluta su molti Paesi dell’Asia orientale e occidentale e dell’America Latina si è di fatto indebolita. L’Arabia Saudita, l’India, l’Iran e molti altri accettano ora un terzo dei pagamenti in valuta locale.
Gli Stati Uniti pensano in termini di potenza militare, non di strategia di partenariato a lungo termine. È una superpotenza con cui nessuno compete per la supremazia mondiale dal 1992, quando Mosca fu colpita dalla perestrojka e dovette ritirarsi dalla scena internazionale. Di conseguenza, il dominio globale degli Stati Uniti consente loro di invadere e occupare i Paesi più deboli senza troppe difficoltà, con i media di tutto il mondo che coprono e giustificano la macchina militare e le azioni degli Stati Uniti.
Ma Washington è stata in grado di portare la pace dopo un’azione militare o un’occupazione? Certamente no. La perdita di una chiara politica strategica in Iraq, Afghanistan, Libia e Siria, la mancanza di esperienza statunitense nel conquistare i cuori e le menti di qualsiasi popolazione e l’uso di intimidazioni e minacce hanno portato all’inizio del declino dell’impero statunitense. Nuovi Paesi emergenti e potenti stanno imponendo la loro presenza e il loro peso sulla mappa internazionale.
Ma gli Stati Uniti non sono l’unica potenza occupante in Iraq. La Turchia ha più di 15 basi militari nella provincia settentrionale del Kurdistan e si è rifiutata di lasciare il Paese nonostante le ripetute richieste del governo. La versione dei fatti di Ankara è che le sue truppe sono state invitate dall’autorità curda, anche se, secondo la Costituzione, non ha il diritto di chiedere truppe straniere o di firmare accordi con un Paese straniero. Inoltre, l’Iraq non ha bisogno di ulteriore addestramento turco (o della NATO) dopo anni di lotta contro l’ISIS. Eppure Baghdad ha chiesto alla Turchia di negoziare la sua presenza in Iraq senza sanzionare il popolo iracheno, che si trova ad avere molta meno acqua nel proprio fiume a causa delle nuove dighe turche per l’approvvigionamento energetico, in violazione del diritto internazionale. Più di un milione e mezzo di iracheni che vivono lungo le rive dei fiumi Eufrate e Tigri, che scorrono dalle montagne del Tauro nel sud-est della Turchia, sono stati sfollati a causa della grave carenza d’acqua.
Le milizie irachene hanno minacciato di attaccare le forze turche se si rifiutano di andarsene. Nel 2018, la Turchia ha pianificato di attaccare e occupare la città nord-occidentale irachena di Sinjar, ma ha dovuto abbandonare il piano dopo le minacce dei gruppi armati iracheni.
FONTE E ARTICOLO COMPLETO: https://ejmagnier.com/2023/03/23/liraq-sta-negoziando-con-gli-stati-uniti-che-hanno-bisogno-di-una-politica-strategica-chiara-e-costruttiva/
Commenti
Posta un commento
Partecipa alla discussione