Di Noam Chomsky
Sembra che il Primo Maggio sia conosciuto dappertutto, salvo dove ha
avuto inizio, qui negli Stati Uniti d’America. E’ perché quelli al
potere hanno fatto tutto quello che hanno potuto per cancellarne il vero
significato. Ad esempio Ronald Reagan ha designato quello che ha
chiamato il “Giorno della Legge”, una giornata di fanatismo sciovinista,
una specie di affondamento extra del coltello nel movimento sindacale.
Oggi c’è una rinnovata consapevolezza, cui ha dato energia
l’organizzazione promossa dal movimento Occupy, a proposito del Primo
Maggio e della sua rilevanza per le riforme e forse per la rivoluzione
finale.
Se si è rivoluzionari seri, allora non si deve andare in cerca di
una rivoluzione dittatoriale, bensì di una rivoluzione popolare che si
muova in direzione della libertà e della democrazia. Essa può aver luogo
solo se è realizzata da una massa della popolazione, che la porta
avanti e risolve i problemi. Le persone non assumeranno quell’impegno,
comprensibilmente, se non avranno scoperto da sole che ci sono limiti
alle riforme.
Un rivoluzionario sensato cercherà di spingere le riforme ai limiti,
per due buoni motivi. Primo, perché le riforme possono essere preziose
di per sé. La gente dovrebbe avere una giornata lavorativa di otto ore
anziché una di dodici ore. E in generale dovremmo voler agire in
conformità a valori etici rispettabili.
In secondo luogo, per motivi strategici, si dovrebbe mostrare che ci
sono limiti alle riforme. Forse a volte il sistema di adatterà alle
riforme necessarie. In tal caso, tanto meglio. Ma se non è così, allora
sorgono altre domande. Forse è quello il momento in cui la resistenza è
un passo necessario per superare le barriere ai cambiamenti
giustificati. Forse è arrivato il momento di ricorrere a misure
coercitive in difesa dei diritti e della giustizia, una forma di
autodifesa. A meno che la popolazione, in generale, riconosca che tali
misure sono una forma di autodifesa, non parteciperà ad essa, o almeno
non dovrebbe farlo.
Se si arriva a un punto in cui le istituzioni esistenti non si
piegano alla volontà popolare, si devono eliminare le istituzioni.
Il Primo Maggio è comincia qui a noi, ma poi è diventato una giornata
internazionale a sostegno dei lavoratori statunitensi che era
sottoposti a una violenza brutale e a sanzioni giudiziarie.
Oggi la lotta prosegue per celebrare il Primo Maggio non come una
“giornata della legge”, secondo la definizione dei leader politici,
bensì come una giornata il cui significato è deciso dal popolo, una
giornata radicata nell’organizzazione e nel lavoro per un futuro
migliore per tutta la società.
Zuccotti Park Press,
un progetto dell’Adelante Alliance, un gruppo di sostegno agli
immigrati con sede a Brooklyn, sta pubblicando il primo maggio ‘Occupy’, un nuovo libro di Noam Chomsky.
Fonte: http://www.zcommunications.org/may-day-by-noam-chomsky
Originale: Zuccotti Park Press
traduzione di Giuseppe Volpe
Da Znet Italy
Related Posts
{{posts[0].title}}
{{posts[0].date}} {{posts[0].commentsNum}} {{messages_comments}}
{{posts[1].title}}
{{posts[1].date}} {{posts[1].commentsNum}} {{messages_comments}}
{{posts[2].title}}
{{posts[2].date}} {{posts[2].commentsNum}} {{messages_comments}}
{{posts[3].title}}
{{posts[3].date}} {{posts[3].commentsNum}} {{messages_comments}}
Scusate prima di lasciarsi andare in facili elogi e propagandarlo ci si informi su chi è il sig. Chomsky, un link per iniziare a conoscerlo veramente: http://iskra.myblog.it/archive/2012/04/27/dens-dŏlens-54-il-bilderberg-group-e-gli-stati-nazionali.html, ma ci sono altre informazioni su questa testata... L'IPS (citata in quell'articolo) dove lavorava Chomsky fu una creazione di una struttura massonica la "Tavola Rotonda Britannica" che insieme al "Tavistock Institute" determinò un piano di lavoro per condizionare le persone. Ditemi voi quale attendibilità può assurgere a democratico quest'individuo...
RispondiEliminaCiao,nessuno ha fatto "facili elogi propagandistici" su Chomsky,ho solo pubblicato un'articolo che condivido,come tanti di lui o di altri.Se non sbaglio l'articolo che mi hai postato è ripreso dal libro di Estulin sul Bilderberg,che ho letto 2 anni fa.Ho fatto qualche ricerca via web su ciò che è scritto nell'art,e nn ho trovato molto.L'IPS(http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Policy_Studies)è un think thank progressista che è stato cofondato tra gli altri da Richard Barnet(che è stato tra l'altro nel Cfr),per quanto riguarda l'influenza della Tavola Rotonda britannica sull'Ips,però nn ho trovato nulla.Sul web c'è qualche altro articolo critico su Chomsky,ma non dicono niente di che e sanno di screditamento,oltre la provenienza "ambigua".Cmq i critici dicono che Chomsky si limita a criticare la politica interna/estera degli USA,senza toccare le lobby.Invece ne parla,sia nei suoi libri,sia nelle conferenze.Vedi qua http://www.unamanolavalaltra.it/LiberaMente/Chomsky/Chomsky-DemocraziaItaliana.htm o qua http://www.youtube.com/watch?v=aeMxM6fW_vE ,in cui parla della Trilateral,che come saprai è un'emanazione del Bilderberg ed è tra le lobby più potenti degli Usa e del mondo.
RispondiElimina